• 検索結果がありません。

福祉課 平成25年度施策評価シートの公表について | 佐久市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "福祉課 平成25年度施策評価シートの公表について | 佐久市ホームページ"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

H 度決算 H 度決算 H 度予算

事業費

人件費

国庫支出金

県支出金

地方債

その他特定財源

一般財源

.

事務事業の分析

総合計画進行管理

施策評価

対象:H

施策名

母子父子福祉

所得者福祉

施策コード 414

担当部

福祉部

担当課

福祉課

その他 担当組織

子育 支援課

.

施策概要

目的成果

生活困窮者 対し 法 適正 保護を実施 生活困窮要因を解決 た 援 及び自 能

力 技術 向 を図 た 方策を提供 こ 市民生活 安心 健康 文化的 最 限度 生活 保

障及び自立 長 支援を目的

施策 容

生活保護法 及び 中国残留邦人等 滑 帰国 進及び永 帰国 自立 支援 関 法 適用

を基本 適正 保護を実施し 自立 向けた自立支援プ グラム 活用及び他 社会福祉政策 有効活用を

図 社会保険制度 雇用制度等を担う関 機関 連携 実施

.

財源

単 :千 23 24 25

863,086 851,737 988,397 65,836 64,473 64,850

総事業費 928,922 916,210 1,053,247

738,291 15,420 7,473 4,414

10,690 11,704 1,501 208,919 191,595 309,041

財源合計 928,922 916,210 1,053,247

主要 施策

1 母子・父子福祉 充実

財 源

693,893 705,438

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

所得者福祉 充実

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

簡易管理 欄 記載

主要 施策

以 余白

事務事業名

事務事業評価の結果

外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

主要 施策

(以 余白

事務事業名

事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況

世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降

他課

実施のため記入省略

(2)

-◆簡易管理

.

施策の進捗状況

今後の方向性

前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度

.

後期基本計画

目標

の進行状況

.

後期基本計画

チャレン

の進行状況

.

課題

今後の方向性

生活保護事務事業

主要施策 事務事業名 事業の性質

所得者福祉 充実 義務的自治事務 定型

市 民 ア ン ケ

ト 結 果 の 推 移

満足度指数 2.75 ) 重要度指数 4.18 満足度指数 2.75 ) 重要度指数 4.15 満足度指数 2.94 ) 重要度指数 3.90

エリア 満足度 い 重要度 い エリア

状況をみた取組が必要 考え 施策

状況をみた取組が必要 考え 施策

状況をみた取組が必要 考え 施策

成 度 成 度 成 度

満足度 い 重要度 い エリア 満足度 い 重要度 い

結果の分析

重要度指数 前回及び全項目 均値 い 所得者層 対 福祉施策 市民生活 安心を保障

最 制度 し 重要 あ 判断 満足度指数 2.7 2.9 昇した 全項目 均値

い結果 あ こ 現状 施策 全国的 見 あ ゆ 問題を 包し い うえ 市民 っ

分 くく 不公 映っ しまうこ あ 制度 あ た そ 容を市民 分 や く説明 こ

満足度を高 いくこ 望ましい 考え

目 標

項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度

高等技能訓練 進費・自

立支援教育訓練給付金

受給者数

人/

4

[H22

6

チャレン 容 チャ ン !! 進行管理を行うた 空欄

種 別

施策展開の方針

生活保護業務 テム等 機能充実 事務処理 効率化を図 業務 中心 自立支援プ

グラム 実行及び訪問 相談支援業務 充実 図 う展開し いく また生活保護制度 充

実 向けた新た プ グラム 策定 実行を展開し いく

対応方策

経済的社会的自立 た 公共職業安定所等 関 機関や民生委員 連携を強 相談

支援体制 強化を図っ いく

取 組み状況

今後の見通

課題

今 経済状況 伴う雇用環境 改善 不透明 中 あ 制度 適正実施及び実施体制

一層 強化を図 実行効果 あ 自立支援プ グラム 策定及び実行 相談支援活動

充実を し いくこ 当事者自身 意識改革や 力を う 引 出さ 課題 あ

3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8

2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8

重要度

均値

3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8

2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8

均値

3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4

2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6

均値

満足度 満足度 満足度

重要度 重要度

他課

実施のため記入省略

チャレン

!!

に進行管理を行うため

記入省略

参照

関連したドキュメント

15762例目 10代 男性 下市町 学生 (県内) 軽症 県内感染者と接触 15761例目 10代 男性 天理市 学生 (県内)

A経験・技能のある障害福祉人材 B他の障害福祉人材 Cその他の職種

を指します。補助事業が期限内に完了しない場合,原則として,補助金をお支払いできません。関

ホーム >政策について >分野別の政策一覧 >福祉・介護 >介護・高齢者福祉

防災課 健康福祉課 障害福祉課

防災課 健康福祉課 障害福祉課

基本目標2 一人ひとりがいきいきと活動する にぎわいのあるまちづくり 基本目標3 安全で快適なうるおいのあるまちづくり..

社会福祉士 本間奈美氏 市民後見人 後藤正夫氏 市民後見人 本間かずよ氏 市民後見人